审判权本是国家赋予法官职权，作为法官，本应公平公正办案，可是法官张某(化名)却拿手中审判权与当事人交易，违反了廉洁纪律，妨碍司法公正。
2021年6月，市纪委转交给我组一条案件线索，退休法官张某(化名)2016年作为合议庭成员多次接受案件当事人宴请，并收受贿赂在案件上提供帮助。
“哎呀，当事人的叔叔和我比较熟，找到我认识了当事人邓某，我又抹不开面子，和邓某吃了几次饭，对方是企业家，也想认识一下，吃饭时邓某还送了2万元见面礼，喝了茅台。”张某接受纪检监察组谈话时说，眼神里充满了对金钱的崇拜与贪婪。
“首先你违反了三个规定，不能与当事人私下见面，还违反了中央八项规定精神知道吗?”我对张某的行为感到十分震惊。张某身为党员，无视党纪法规，居然接受当事人宴请多达七次之多，还与当事人称兄道弟。
“当事人要求直接改判，我说这个难度很大，一般发回重审，我不是主办人，是合议庭成员，还得看合议庭意见，我就暗示当事人给好处费才能办妥。”
“你这是索贿，是受贿行为，作为法官知法犯法?”
“我不是主办人，不是我的案子，我没有判案!”张某百般狡辩。
“你虽不是案件主办人，作为合议庭成员同样可以发表意见，行使审判权，你已经违反多项党纪法规。”我义正言辞地说。
几番较量下来，张某哑口无言，避重就轻，还想把责任推给审判长和主办人。纪检组与法院党组多次找其谈心谈话，并结合当前开展政法队伍教育整顿“自查从宽、被查从严”政策，对其攻心。最终如实地交待了违纪违法事实。
该案还未合议前，张某多次找到案件主办人与审判长，要发回重审。合议庭合议后，案件依法发回重审。当事人如约给张某20万元人民币，张某分了部分给审判长和主办人。2017年7月，张某退休，次年，当事人邓某又有案件起诉至法院，张某应邓某的请托，约见该案的主办法官。之后，邓某败诉，认为张某没帮上忙要求张某退钱。张某退还22万元给邓某。
案件核查清楚后，纪检监察组对张某党纪立案、政务立案。报请市纪委同意，给予张某党内严重警告处分，并调整其退休待遇。同时对涉案相关人员诫勉谈话、批评教育处理。针对该案下发监察建议书。
“感谢党组织对我的挽救，不然我越陷越深。”
“作为法官，身为党员，更应当廉字当头，洁身自好，你虽然退休了，但要明白从严治党没有松懈，纪律作永远在路上。”纪检组长语重心长地说。
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，中央的“三个规定”是保障司法人员依法履行职责，保证司法机关依法独立公正行使职权提供了制度保障，大力严惩违反“三个规定”行为，达到 “问责一个，警醒一片”震慑效应。推进严格执法、公正司法，要把一体推进不敢腐、不能腐、不想腐方针方略贯彻好、运用好，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无法藏身，推动形成风清气正廉洁司法的良好生态。
